以法治思维法治方式压制涉疫犯罪□ 本报记者刘子阳董凡超“很接地气、倾听及时、压制精准。”2月11日到3月12日，一个月内，最高人民检察院公布5批妨碍新冠肺炎疫情防控犯罪典型案例，回应，法学界专家学者给与高度评价。
“犯罪与刑罚的相连就越密切，遏止犯罪再次发生的效果就越好，教育警告起到就越大。”清华大学教授张建伟指出，在疫情防控的严峻形势下，最高检一个月内公布5批典型案例，是刑罚互动性的反映，对于妨碍新冠肺炎疫情防控犯罪起着很大威吓起到。
在中国政法大学教授刘艺显然，疫情防控期间，最高检高频率、大力度公布5批典型案例，解决问题了司法办案中的疑难问题，及时对此了涉疫司法中不存在的各种法律和政策问题，统一了执法人员尺度，具备最重要的现实意义。在对此群众期望的同时，也是一次很好的普法宣传。
“相对于指导性案例，典型案例的仅次于特点和优势就是及时性、灵活性和针对性，可以较慢、有效应对当下检察司法实践中急需解决的疑难问题，确保和提升检察司法工作的质量和效率。”国家检察官学院教授沈海平指出，有计划、有针对性地公布指导性典型案例，是一种较为顺利的司法辅助机制。法律限于的清晰和执法人员标准的统一都必须用生动的案例展开对此，回应华东政法大学教授李翔给与充分肯定：“以案释法更加有助精准压制，典型案例中编写了‘法律要旨’，不仅具体了法条限于、法律解读，更加说明了案件的危害性及特点，指导各地检察机关运用法律武器把好疫情防控关口。
”此次新冠肺炎疫情和2003年“非典”疫情都归属于突发性公共卫生事件，检察机关面临的实务问题高度相近。不过，与17年前比起，如今在压制牵涉疫情犯罪方面，更为突显了法治思维和法治方式。张建伟找到，2003年“非典”期间的刑事政策引人注目从宽，从量刑方面增大压制力度。而此次引人注目的是依法，严苛依照法律规定的条件展开适当处置。
“从典型案例看，最高检明确提出，疫情期间尽量限于无罪认罚从宽制度。这一作法实施了刑事诉讼制度新的奠定的无罪认罚从宽原则，也合乎当前很多案件的实际情况。无论依法还是从宽，遵循的都是法治原则。”沈海平指出，与过去比起，我国的法治水平获得了长足进步，网卓新闻网，司法的专业性和公正性也有相当大提升，运用典型案例指导全国检察机关涉疫案件办理就是独特的相比较。
典型案例及时对此了司法实践中不存在的法律标准及程序限于等疑难问题，为检察工作获取了更加具体明确的指导。“疫情防控期间，办案理念、压制重点都适当再次发生了变化。例如，对暴力受伤医、制假售假、哄抬物价、趁火打劫等相当严重妨碍疫情防控的犯罪，极力依法严惩，而对其他因防控中的对立纠纷引起的犯罪案件，区分情况依法适当办理。”李翔说道，从典型案例中不难看出，检察机关坚决法治思维和法治方式，既在总体上反映依法依法压制的政策拒绝，又防止了不分具体情况做“一刀切”的非常简单操作者，有一点认同。
本文来源：澳门威尼克斯人网站-www.yqgloves.com
